[摘要]两个人爬山，一人被推下去摔死了，没有监控没有目击者，法律如何判断是失足掉下去，还是推下去的？这还真是个问题？不要想象？必须以是实为依据！千万不能诬陷好人！两个人...
两个人爬山，一人被推下去摔死了，没有监控没有目击者，法律如何判断是失足掉下去，还是推下去的？
这还真是个问题？不要想象？必须以是实为依据！千万不能诬陷好人！
两个人爬山，一人被推下去摔死了，没有监控没有目击者，法律如何判断是失足掉下去，还是推下去的？
大哥，你问了这个问题后，你就最好打消犯意，因为你已经留下犯罪痕迹了，必破。给你一个大数据，今年公安部发布的，“全国现行命案破案率达99.9%，保持历史最高水平，中国长期处于全球发案率最低国家的行列。”看了这个数据，我相信你已经对中国命案破案情况有个基本了解了，你可以问问自己，你是否有“能力”成为那0.01%？
你觉得你可能完美犯罪，做到无人知晓，无法破案，但在司法人员眼里，你再怎么小心，也能查到蛛丝马迹。所以请你：
不要挑战刑侦学。
刑侦学是公安类的一个专业，主要课程包括《现场勘查》、《刑事技术》、《侦查措施与谋略》、《侦查讯问》等等，举个现场勘查的例子，人家在犯罪现场，看到树木杂草损伤情况，就可能推测出你们有没有打斗以及激烈程度如何；看到脚印情况，就可能判断你们事发前的相距多远；你要是推人家下去，被发现了，反过来扭打，指甲上有个什么血迹，身上有个什么指纹，这都是破案线索。
想了解的更深入一点，建议看看一个真实的案例，案号是(2021)琼刑终116号，这个案子入选了第四届全国法院“百场优秀庭审”名单。讲的事情跟题主的问题高度相似，是海南一个男的叫钟其杉，在黄昏时节，把女朋友推到了万泉河的一个水坝里淹死。
这个案子翻译成题主的问题就是，“没有监控，没有目击者，一个人把另一个人推进水里，法律如何判断是失足掉下去，还是推下去的？”
罪犯以为没人看见，自己可以逍遥法外，没想到被刑侦人员一步步侦查，最后通过证据以及他自己的供述坐实了他的故意杀人行为。
原来他因为恋爱纠纷，跟女朋友吵架，殴打女朋友，然后两人争吵过程中路过万泉河旁边，将对方推进万泉河里淹死。最后判的好像是死缓。
除了刑侦学之外，还有法医学呢。
在宋代，著名的法医学著作《洗冤集录》就已经相当完善了，你更别说现在的法医学。而且搞这种命案的人，更是经验丰富，通过死者身上的伤痕，以及解剖，大致能把死因弄得个八九不离十。
然后还有个大boss证据学。
根据刑事诉讼法，第55条，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
其中证据中有个叫“侦查实验笔录”的东西，就是警方如果觉得你说的人家是跌下去不太可信，可以做实验，看看推下去和跌下去的情形如何。如果相差离谱，你肯定说的就是假话。
这一系列的操作，你觉得你自己能挺到第几关？
跟你说个法律实务中的事实吧，其实刑事案中，大部分犯罪事实其实都是罪犯自己说出来的，你别不信，在那种环境下，一个人如果心里有鬼，是很难扛得住的，最后都跟倒豆子一样倒出来，你去看看中国庭审直播网就知道了。
所以，人生这么美好，何必违法犯罪呢，好好生活不好吗？
说个题外话啊
一般最难破的是无动机杀人
也就是“我没有任何收益，我突然想杀个人了”
你把人推下去你有啥好处？
是最近有啥矛盾?是可以继承他的财产？是你们之间有感情纠葛？
正常人杀人总得有个理由对吧？
坠崖可能没有监控，你能保证你的动机做到天衣无缝不被发现吗？一旦被发现动机，接下去顺藤摸瓜
你不合理的景区轨迹(景区不可能在能失足的地方不做防护)
你反常的出行逻辑(一个从来不运动的人，突然之间要去挑战有危险的专业大山)
你事前的踩点行踪(可能要去确认人流量，跟哪里比较容易动手，造成意外)
你反常的行为逻辑(刚有矛盾就约着去爬山，短时间内给受害者买大量的保险)
事后反常的反应(面对警察询问对答如流，滴水不漏，好像事前准备好说辞)，一般人毕竟不是专业演员，不可能把应激反应演的滴水不漏，总有蛛丝马迹的遗漏
假如你想完美的解决这些问题，那这场杀人案的策划，至少是5至10年起步，需要合理的解决每一个事后可能面对的问题
除非你没有动机，没有计
划，并且刚好实施的顺利
那就是无动机杀人
或者你计划了10年，对每一步都了如指掌，并且事前把一切都安排的非常的合理，提前10年买保险，每年都去爬一次山，把自己包装成一个登山爱好者，对地形了如指掌，并且实施顺利
大家一定要遵纪守法，做一个好公民！